摘要：
由于設備的浪涌防護電路既需要通流大的粗防護，又需要精確防護，因此提出了兩種基于壓敏電阻和 TVS 浪涌防護電路的設計方案。對這兩種方案進行測試、分析和實驗驗證，說明了防護器件之間的連接不能僅采用簡單的并聯方式，需要在其中增加退耦器件，以實現浪涌防護器件組合防護。太原防雷檢測
引言在產品防浪涌設計中，針對應用中可能出現的浪涌應力和測試應力，都進行了相應的器件選型和配合設計。但時常會發生測試不通過，或者應用中防護器件和后端被保護電路被浪涌打壞的現象。本文就此現象，結合了兩種設計方案進行了實際測試、對比分析，并對浪涌防護器件組合防護方式進行了實驗驗證。說明了壓敏電阻和 TVS 之間增加電感的電路設計方案有利于承受較大浪涌，保護電路的有效性。運城防雷檢測
1、浪涌防護電路的方案設計與測試1.1?方案 I 和方案 II 的設計
-48V 供電電路要求浪涌防護能力 ±4kV（組合波1.2/50?μs，8/20μs 波形），因此設計了兩種浪涌防護電路方案進行對比測試和驗證，其原理都是壓敏電阻進行通流大的粗防護，TVS 實現精確防護。方案 I 如圖 1所示，為了保護好后級電路，-48?V（負極）線路上串聯保險絲（A3），48RTN( 正極 ) 線路在入口處接保護地 P，經過壓敏電阻（A2）和 TVS（A1）進行浪涌防護。如圖 2 所示，方案 II 是在方案 I上進行了改進，在壓敏電阻和 TVS之間的 -48V 線纜上增加電感（A4）。兩種方案壓敏電阻和 TVS 同規格型號，不同點就是方案 II多一個電感。忻州防雷檢測
1.2?設計方案的測試方法
針對兩種方案進行浪涌測試，在 -48V 和 48RTN之間施加測試應力，正負極性各施加至少 5 次浪涌沖擊，每次間隔 1分鐘，驗證設計方案的正確性。各參數的測試設置要求如下 ：
2.1?測試結果
對所有樣品的電源口進行浪涌測試，兩種設計方案的測試結果如表 2 所示 ：
（1）測試應力（即浪涌）為 ±1kV，結果方案Ⅰ和方案Ⅱ的 6 個樣品都正常。 呂梁避雷檢測
（2）測試應力（即浪涌）為 ±2kV，方案Ⅰ出現一個樣品突然掉電現象，另外兩個樣品正常。方案Ⅱ所有樣品都正常。朔州防雷檢測