通過對浪涌防護電路設(shè)計方案的測試,分析及實驗驗證,可知 :
(1)由于兩個方案中選用的是最大可單獨承受±1.5kV 浪涌的 TVS,因此當(dāng)外界沖擊能量較小時,即使 TVS 承受主要的沖擊,也不會被擊穿短路。 山西避雷器
(2)方案 I 防護設(shè)計不合理,沒有實現(xiàn)設(shè)計初衷。由于TVS 比壓敏電阻的反應(yīng)快,且在 TVS 與壓敏電阻之間,無器件來阻擋大電流,當(dāng)受到能量大的浪涌沖擊時,會導(dǎo)致 TVS 被損壞。方案 II 在壓敏電阻和 TVS 之間加電感,起到了延時和對浪涌電流限流的作用,保證了壓敏電阻比 TVS 先動作,滿足了設(shè)計要求。晉中防雷檢測
(3)測試過程中方案 I 出現(xiàn)過一個樣品在 ±2kV 浪涌時,TVS 擊穿短路,另外兩個樣品正常的現(xiàn)象。原因是 TVS 性能的個體差異引起的不同現(xiàn)象。后面兩個樣品TVS 在 ±4kV 浪涌時全部損壞是必然,壓敏電阻和 TVS同時承受了能量沖擊,TVS 遠遠超過自身承受能力。 長治避雷檢測