一、企業標準的誤區：
企業標準應該是企業能夠執行的，有人執行的，有設備執行的，每天執行的，每個產品執行的標準。
知名的國外企業在中國有生產基地，基地里有標準測試設備，他們的企業標準不是等同引用國標，我們常說的企標要嚴于國標，應明確是在判定參數上的嚴格，而不是比國標的項目更多，相反，達不到國標項目實驗設備條件的可以免除。
這是因為在企業評審中，例如ISO9000，對于“設備驗收單”“檢測設備器具臺帳”“監視和測量裝置校準計劃”“工序質量檢查”“成品檢驗報告”等項目均要依托企業標準來做，企標上有的實驗項目，企業都必須配備相應的測試條件，測試條件包括：實驗環境、實驗設備、測試人員、操作規程、數據處理與判斷環節。以上環節缺一不可。本人參加過一些企業的ISO9000評審，在評審中檢查公司企業標準時，負責人直接拿出一本GB18802.1，說我們的企標是平行執行國標，而可笑的是該企業一臺浪涌發生器也沒有，只用幾個元件測試儀，當時元件測試儀能測試的漏電流與壓敏電壓又不是GB18802.1中的測試項目，可見現在企標的混亂情況。
現今的大部分企業由于一些認證、資質評估等要求，編寫了企業標準，但都不能完全執行自己的企業標準，一方面是不了解這些問題和技術，直接復制的國標；另一方面是經過了一些取舍，但是有的項目不能少，但還是從自身的財力、人力和技術上暫時無法實現。
企業標準是可以改版的，何不從簡單的企標隨著企業的綜合實力發展而一步步的升級換版呢，這樣對于每一個階段的企業評審都能夠游刃自如的通過。不要因為設備少，檢測項目少而覺得不撐門面，如果能在生產中堅持，對產品質量也是一道有力的控制線。
二、防雷企業的未來
從2011年底的防雷產品技術交流大會開始，本開始人作為主持人出席，每一屆大會都有很多新的信息和趨勢。
張小青教授的北美考察報告讓人受益匪淺：加拿大的防雷企業不像我國這樣多，基本上每1-2個省有一個防雷公司，這個防雷公司業務包括產品設計生產、防雷工程設計施工、事故勘察與判定等，而且他們充分運用計算機仿真設計來模擬方案的可行性，并進行成本優化與控制。加拿大沒有防雷中心這樣的管理部門，所有設計與工程質量都有本企業的資產和品牌信用擔當。
這樣的防雷公司是我們未來發展的趨勢與結果，所以現今國內的公司一定要認準形勢，開發自己的科技水平。計算機仿真模擬也是本人所推崇的，經過多年研究，可以利用仿真來進行SPD研發中的沖擊試驗、可以模擬一個防雷系統的最終殘壓、殘流、更可以判定雷擊事故，這是就是一項高效經濟的技術。